“中国人民与日本人民是一致的，只有一个敌人，就是日本帝国主义与中国的民族败类。”
—— 毛泽东 1941 年 5 月
概述#
背景
2011 年 3 月の福島第一原発の事故は、地震と津波によって引き起こされた重大なメルトダウン事故であり、この不幸な出来事は原発の冷却システムを破壊し、大規模な放射性汚染を引き起こしました。それ以来、原発は反応炉を冷却し、さらなる放射性物質の漏洩を防ぐために、継続的な注水処理を行っています。しかし、注入された冷却水は、溶融した核燃料や他の放射性物質と接触することで汚染されるため、先進液体処理システム（ALPS）を通じて処理・希釈され、専用の貯蔵タンクに保管される必要があります。しかし、貯蔵スペースが限られているため、これらのタンクは 2022 年末までに満杯になると予想されています。
過程
2021 年 4 月、日本政府は 2023 年 8 月から処理された放射性水を太平洋に排出する計画を発表しました。彼らは、ALPS 処理後の水は安全であり、国際的な放射性汚染物質処理基準に適合していると主張しています。なぜなら、除去が難しく健康リスクが低いトリチウム元素を除いて、大部分の放射性元素は成功裏に除去されたからです。政府はまた、この排出プロセスが段階的に行われ、政府の影響を受けない独立した専門家によって監視されることを約束しました。
2023 年 8 月 24 日午後 1 時、原発の運営者である東京電力（TEPCO）はこの作業を開始しました。同時に、長年の審査プロセスの一環として、国際原子力機関（IAEA）は現場で監視と評価を行い、すべての関連する国際安全基準が厳格に遵守されていることを確認しました。IAEA はまた、リアルタイムの水流速度と放射線レベルのデータを提供しました。
各方反応
しかし、この決定は世界中で論争を引き起こし、特に消費者、環境保護団体、周辺国（いくつかの太平洋諸国、特に中国と韓国）が強く反対しています。彼らは、放射性水が環境や人間の健康に与える影響について深い懸念を表明し、日本政府のこの問題に対する透明性と公開協議の程度に疑問を呈しています。彼らはさらに、ALPS 処理システムと IAEA の監視の有効性と信頼性に疑問を投げかけています。
これに対する反応として、中国は 2023 年 8 月 24 日に、食品安全と消費者の健康への懸念から、日本からのすべての海産物の輸入を禁止すると発表しました。中国は日本のこの行動を「利己的で無責任な行為」と表現し、国際法に違反し、世界の公共の利益を損なうものだとしています。
韓国も日本の決定を強く非難し、国際海洋法裁判所で日本に対して法的措置を取る意向を示しました。韓国はさらに、日本にこの行動を停止し、影響を受けた国々とのオープンで公正な対話を行うよう促しました。
日本はその決定を擁護し、福島の廃水問題を解決するための必要かつ合理的な措置であると主張しています。彼らは、すべての関連する利害関係者と十分に協議を行い、処理された廃水の排出が人間や環境に対して顕著な放射線影響を及ぼさないという科学的証拠を提供していると述べています。日本政府は、常に科学と国際基準に従ってこの危機に対処していると強調し、また、意思決定プロセスにおいて透明性と公開性を保つよう努めているとしています。
客観的なリスク#
環境リスク#
日本が福島第一原発から太平洋に処理された放射性廃水を排出する決定は、海洋環境と人間の健康に対する深刻な懸念を引き起こしています。地球上で最大の生態系である海洋は、人類に食料、酸素、水循環、気候調整、生物多様性保護、レクリエーション、文化的価値などの貴重な資源とサービスを提供しています。大量の放射性物質を含む廃水が海洋に排出されることで、海洋生物に取り返しのつかない損害を与え、海洋生態系のバランスを崩し、食物連鎖を汚染し、最終的には人間の健康と福祉を脅かす可能性があり、これは国際法と人権の原則に反します。
グリーンピース日本支部の研究によれば、日本政府が自ら提案したトリチウム濃度の排出基準に従った場合でも、時間が経つにつれて排出された廃水が海洋生物に深刻な危害を及ぼす可能性があると警告しています。この研究はまた、半減期 5730 年の炭素 - 14 が海洋生物の体内に蓄積し、遺伝子損傷を引き起こす可能性があると警告しています。炭素 - 14 は人体に入り込み、DNA と結合する放射性同位体であり、細胞の突然変異、癌の発生、遺伝病を引き起こす可能性があります。しかし、日本政府は廃水中の炭素 - 14 の濃度と総量を公表せず、その潜在的な危害について十分な評価を行っていません。
さらに、科学界は日本政府の廃水中のトリチウム濃度の安全性に対する主張を広く受け入れていません。トリチウムは水素の放射性同位体の一つであり、飲用や吸入を通じて生物体内に入ることができ、酸素、炭素、窒素などの元素と結合し、細胞分裂や遺伝子発現に影響を与え、癌、遺伝的欠陥、生殖障害のリスクを高める可能性があります。日本政府は、排出される廃水中のトリチウム濃度が WHO が定める飲料水基準を下回ると主張していますが、これはトリチウムが海洋に蓄積し拡散し、海洋生物や人間の健康に影響を与えないことを保証するものではありません。
さらに懸念されるのは、日本政府が廃水排出問題に関して環境影響評価を十分に行っていないことです。彼らは、海洋生態系、漁業資源、食品安全、人間の健康に対する排出の長期的な影響評価の方法と結果を公表せず、地元の漁民、周辺国の公衆、消費者などの関連利害関係者の意見や提案を十分に求めたり尊重したりしていません。国際的なレベルでも、日本政府は国際社会と十分なコミュニケーションを行わず、この計画の合法性と必要性を説明し証明していません。また、彼らは潜在的な環境リスクに対処するための効果的な監視と緊急対応メカニズムを提供していません。
日本政府がこの問題において透明性と信頼性を欠いているため、廃水排出計画は国家の評判や海産物貿易に影響を及ぼしています。中国、韓国、台湾、タイなどの国や地域は、健康や食品安全の観点から、日本からの海産物の輸入を禁止または制限しており、日本の漁民や関連する輸出企業に経済的損失をもたらし、消費者の日本食品の安全に対する信頼を低下させています。調査によれば、80% 以上のアジアの消費者が、日本が核廃水を排出する場合、日本の海産物の購入を減らすか停止すると回答しています。
健康リスク#
日本の廃水排出に対するもう一つの主要な懸念は、人間の健康への影響です。放射線が人間にさまざまな病気や障害を引き起こすことが知られています。例えば、甲状腺の問題、癌、遺伝子の突然変異などです。日本と国際原子力機関（IAEA）は、廃水の放出は安全であり、国際基準に適合していると主張しています。なぜなら、水はフィルターで大部分の有害な放射性元素を除去されており、トリチウムと炭素 - 14 を除いて、低用量では無害であるとされていますが、一部の研究や報告はこの仮定に疑問を呈しています。例えば、国際核戦争防止医師組織（IPPNW）の報告は、トリチウムは無害な物質ではなく、発癌物質、突然変異原、催奇形原であると結論づけています。この報告はまた、炭素 - 14 が白血病、リンパ腫、その他の癌を引き起こす可能性がある強力な放射性核種であることを指摘しています。
さらに、日本の廃水排出は、摂取、吸入、皮膚接触、外部被曝など、さまざまな経路を通じて人間が放射線に接触する可能性があります。排出地点の近くに住む人々、影響を受けた地域の海産物を食べる人々、またはその地域を訪れる人々は、放射線被曝のリスクにさらされる可能性があります。日本から遠く離れた人々も、全球的な海流や大気の風の影響を受ける可能性があります。九州大学のシミュレーションによれば、放射性廃水は 4 ヶ月以内に中国の東海岸に到達し、2 年以内にアメリカの西海岸に到達し、3 年以内にオーストラリアの東海岸に到達する可能性があります。
日本が海洋に核廃水を排出する計画は、2023 年 8 月 24 日に開始され、数ヶ月の論争と期待を経て実施されました。この計画は、海岸線から約 1 キロメートル離れた海底トンネルを通じて、今後 30 年間にわたり 100 万トン以上の処理された放射性水を排出するものです。これらの水は、2011 年に地震と津波によって深刻な損害を受けた福島第一原発の溶融反応炉を冷却するために使用されていました。
しかし、多くの人々や国々は日本の決定に反対し、健康や環境リスク、倫理的な懸念を引用しています。主な反対意見には、トリチウムと炭素 - 14 は無害ではなく、人間や動物に癌、遺伝子の突然変異、先天的な欠陥を引き起こす可能性があるというものがあります。廃水の排出は海洋生態系や食物連鎖を汚染し、日本だけでなく近隣の国や地域にも影響を及ぼす可能性があります。一部の研究は、放射性廃水が 4 ヶ月以内に中国の東海岸に到達し、2 年以内にアメリカの西海岸に到達し、3 年以内にオーストラリアの東海岸に到達する可能性があることを示しています。廃水の排出は人権や国際法に違反する可能性があり、海洋から食料、収入、文化を得ている数百万の人々の健康と生計を脅かす可能性があります。一部の太平洋地域の活動家は、国連に介入し、日本の計画を阻止するよう呼びかけています。廃水の排出は、日本の評判や信頼性、他国との関係を損なう可能性があります。中国と韓国は日本の行動を強く非難し、日本の海産物に対して輸入禁止措置を講じています。
さらに、日本の廃水排出は、福島の災害の影響を受けた多くの人々に心理的な苦痛と社会的な汚名をもたらしています。多くの生存者や避難者は、PTSD、うつ病、不安、自殺傾向に苦しんでいます。多くの漁民や農民は、市場や社会で差別や拒絶に直面しています。多くの子供や女性は、放射線への懸念からいじめや嫌がらせを受けています。廃水の排出は、福島の災害の影響を受けた多くの人々の心理的な苦痛と社会的な汚名を悪化させる可能性があり、特に原発の近くに住んでいる人々や漁業や農業に従事している人々にとって深刻な問題です。彼らの多くは PTSD、うつ病、不安、自殺傾向に苦しんでいます。放射線への懸念から、多くの人々は市場や社会で差別や拒絶に直面しています。
社会政治的影響#
日本の廃水排出に対する第三の主要な懸念は、人権、民主主義、国際法への影響です。国内外で強い反対を受けているにもかかわらず、日本は海洋に核廃水を排出することを固守し、125 万トンの処理された廃水を毎日 22 トンのペースで排出する計画を立てています。この廃水は数百の貯蔵タンクに保管されています。
国際原子力機関（IAEA）が日本の行動が国際安全基準に適合し、影響が微々たるものであると確認しているにもかかわらず、多くの利害関係者はその透明性と独立した検証の欠如を批判しています。日本の地元の漁民協会や環境保護団体は抗議活動を起こし、訴訟を提起しています。この排出が海洋生態系や地域の漁業の評判に影響を与えることを懸念しています。中国や韓国などの隣国も、潜在的な地域の安全への影響から反対の意向を示しています。また、日本が先住民族アイヌとの十分な協議を行わなかったり、国連海洋法条約やロンドン条約などの国際条約を完全に遵守していないことを懸念する声もあります。
一部の人々は、排出が安全基準に適合していることを確認するために監視と検証を強化するよう呼びかけています。また、潜在的な長期的な生態影響についてさらなる研究を求め、日本に代替処理の選択肢を探るよう呼びかけています。国際原子力機関と日本が健康や環境リスクが微々たるものであると主張しているにもかかわらず、公共の信頼を再構築することは依然として課題です。今後、持続的な監視、オープンなコミュニケーション、すべての利害関係者の参加を促進することが、安全性と社会的受容性を確保するために重要です。
矛盾の転移#
最近、日本政府が海洋に核廃水を排出することが発生し、すぐに広範な議論を引き起こしました。この事件の複雑な性質により、危害の程度、処理手続きの適合性と透明性、さまざまなデータの信頼性と正確性などの重要な問題について、現時点では結論を出すことができません。そのため、世論の場には大きな分裂が生じています。一つの見解は、日本政府のこの行動がもたらす影響は、あらゆる面で壊滅的であり、海洋生物に変異を引き起こす可能性があるとし、日本は全人類の敵であると主張しています。別の見解は、日本の行動は完全に適合しており、安全が保証されているため、何の悪影響もないとし、国際原子力機関の支持もあるため、懸念は全く必要ないとしています。双方が主張を展開し、議論は収束しません。
この事案についての結論がどのようになるかは、現時点では不明です。私自身は専門家ではなく、変異した怪物とリスクがないことの間で立場を選ぶ意図もありません。しかし、さまざまな情報に基づいて判断できるのは、リスクは確かに存在するということです。しかし、当局が意図的に民族主義を煽動し、意図的または無意識的に群衆の恐慌を引き起こし、過激な事件を生じさせることがあるということも指摘する必要があります。
まず、当局は自らのコントロールを重視し、群衆の健康にはあまり関心を持っていないことが明らかです。この点については、昨年のパンデミックの解除前後の政府の宣伝からも窺い知ることができます。前日には完全なゼロコロナ政策を堅持していたのに、翌日には非常に柔軟に戦略を完全に転換しました。以前は後遺症が非常に深刻で、アメリカなどの国にどれほど深刻な影響を与えるかを語っていたのに、後には後遺症を引き起こす証拠はないと述べました。このように柔軟な方針の転換が何を意図しているのかは、明らかです。
この行動は、公信力を使い果たすことに他なりません。その本質を追求すれば、人民からの背離が明らかになります。
さらに、当局は極端な民族主義の感情が蔓延することを意図的に助長しています。最近、ネット上での極端な民族主義行動については、皆さんもすでに感知していることでしょう。例えば、極端な民族主義者がこの問題に無関係な日本の市民や団体を嫌がらせしています。特に多くの短編動画プラットフォームでは、日本に対する憎悪の感情が再び高まっています。極端な感情の影響を受けて、この事件の全ての危害がすべての日本市民に向けられ、罪がすべての日本人に帰されることになっています。しかし実際には、一部の日本市民は日本政府の無責任な行動に抗議しています。この災害の主な責任は日本の資本家政府にあり、民衆ではありません。多くの地元の人々もまた被害者です。一方で、イデオロギー機械の行動は、これらの過激な行動に対して沈黙を保ち、無言の抵抗行動に対しては指摘することに熱心であり、その意図は明らかです。重大な災害の原因は「非我族類其心可诛」ではなく、資本家です。
階級の立場を堅持し、民族主義の物語を打破する#
以上のように、日本政府が海洋に核廃水を排出する行動は、確かに責任を果たさないものであり、非難されるべきです。この議論は立場の問題であると言えます。しかし、全人類の権利を守るという大義名分を掲げて民族主義の立場に立ち、帝国主義政権を喜ばせるべきではありません。マルクス主義者は明確にすべきです：失業、貧困、貧富の差、さらにはこの事件が反映する環境問題は、マルクスが彼の代表作『資本論』で「生産方式」という重要な概念を用いてこの分析を深化させたように、歴史的かつグローバルに存在するあらゆる異なる形式の人間社会が、それぞれの生存ニーズを満たすために人間の労働を組織する特定の方法と、その労働成果を分配する特定の方法を持っているということです。例えば、狩猟採集社会は通常平等で持続可能です。しかし、封建社会や奴隷制社会は深刻な不平等と搾取的な社会関係を伴いますが、工業資本主義の無限の拡張と破壊的な動力を欠いています。全世界の人々が団結して初めて、これらの問題を解決できるのです —— これはマルクス主義の偉大な目標であり、マルクス主義者が最も追求すべきことです。